Protéger les Français.

Défendre la France.

Cliquez ci-dessus pour voir...

Publié par FN81

Que penser du livre de Bernard de Calan, élu des Républicains du Finistère nord et conseiller d’Alain Juppé « La Vérité sur le programme du FN » ?

Jean-Yves Narquin, maire de Villedieu-le-Château, coordinateur des travaux du « cap éco » au FN et frère de Roselyne Bachelot :

1ère partie : L’efficacité de l’Etat stratège ?

1° Le FN nostalgique de l’URSS, avec un Etat hypercentralisé ?

– Le Fn est partisan de la liberté. Liberté des individus et liberté de la nation. – Une France souveraine non soumise à la dictature de l’oligarchie européenne.

2° Est-on passé du libéralisme de Jean-Marie Le Pen au socialisme de l’énarque Chevènementiste Philippot ?

– Trouver le juste équilibre entre le rôle de l’Etat et le marché.

3° Des bureaucrates peuvent-ils planifier une réindustrialisation ?

– Airbus, Arianespace, les centrales nucléaires, les TGV, la téléphonie, les autoroutes sont la conséquence de la planification.

– L’Etat ne doit pas se substituer aux entreprises : des partenariats entre les entreprises et une impulsion étatique. Les entreprises ont trop une vision de court terme (les dividendes), l’Etat a une vision de plus long terme.

4° Efficacité d’une réduction massive des impôts sur les entreprises ?

– Cela aiderait. Il faut aussi une vision de long terme.

2ème partie : La politique sociale du FN excessive ?

1° La politique sociale du FN est-elle finançable ?

– On a prévu de réduire de 18 % les retraites des cadres et la dette française dépasse 2000 milliards d’euros.

– le livre de Monsieur de Calan commente le programme de 2012.

– Le programme du FN de 2012 parle de 40 années de cotisations. L’âge de la retraite serait donc en moyenne de 63,5 ans. 60 ans ne concernerait que ceux qui ont débuté tôt.

– 60 ans correspond à la base de la pyramide des âges actuelle. Mais serait révisable.

2° La revalorisation du SMIC de 200 € par mois jusqu’à 1500 euros est-elle finançable ?

– Calan gonfle les chiffres. 10 millions de personnes gagneraient moins de 1500 euros net par mois. Donc la mesure coûterait 24 milliards € par an.

– Le FN prévoit 8,5 millions de personnes donc un coût de 19 milliards €. Qui pourrait rapporter 4 milliards de TVA de recettes supplémentaires. Le coût ne serait que de 15 milliards €.

3° En face le FN prévoit une taxe de 3 % sur les importations des pays « qui nous concurrencent de manière déloyale ».

– 500 milliards d’importations par an. Dont on retire 60 % (les pays de l’UE15 et les EU). Il reste 200 milliards. Taxés à 3 % cela ferait 6 milliards de recettes.

– Avant la mise en place de l’euro, en 2000, le solde commercial avait 70 milliards d’écart avec l’Allemagne, en 2015 il y a 312 milliards d’écart. 25 milliards de déficit avec la Chine. Trop c’est trop.

4° Face à ces dépenses nouvelles, y a-t-il des économies ?

– La France est contributeur nette de l’UE. Nous perdons 9 milliards par an. Il faudrait renégocier comme l’avait fait la GB.

3ème partie : Les « élites » ont ruiné la France.

1° Maël de Calan admet deux difficultés « Un diagnostic catastrophique du pays » mais dit-il : « la France enregistre des succès : c’est un pays riche »

– Calan est comique : il soutient Juppé, un des grands responsables de la faillite.

2° Où vit M de Calan ? Toutes les usines ferment dans nos provinces !
3° Habitants en bonne santé ? L’espérance de vie recule !
4° « Habitants bien formés » ? Le niveau en français et en calcul s’est effondré ! Nos grandes écoles cachent la forêt des mal-formés.
5° le RPR proposait la fermeture des frontières, voulait réserver les allocations aux Français, constatait l’incompatibilité de la France avec l’islam.

– Aujourd’hui nous constatons le fruit du renoncement, du manque de courage.

6° Et-ce possible d’augmenter les taxes sur les grandes entreprises alors qu’elles passent sous contrôle étranger ?

– les grandes entreprises font de l’optimisation fiscale et payent moins que les PME. Il faut rétablir la justice.